Con la caída de Wall Street en el 2008, muchos avizoran una nueva gran depresión y claro, ya se están perfilando en el horizonte algunos trazos de lo que se podría conocer como un new “new deal” … al menos en la inversión de infraestructura. 

Pero cuál es la infraestructura crítica en la “era informacional”?, ¿Cuál es esa infraestructura en la era digital? Evidentemente la infraestructura que permite llevar banda ancha a los hogares. (¿Tecno new deal?)

Es por  eso que el Congreso Americano encargó a la autoridad de telecomunicaciones de Estados Unidos,- la FCC-, la elaboración de un plan ambicioso para que la banda ancha llegue a las áreas rurales de Estados Unidos.  Tanto el Congreso de la Unión como Obama han autorizado 7.000 millones de USD para dicho plan.

Este despliegue por supuesto implica desafíos nuevos frente a los desafíos que implicó el despliegue de infraestructura en los 30’s. Primero, no es lo mismo tender una carretera que una red de fibra óptica a través de la cual se presta un servicio, segundo, para utilizar la carretera, un tren o una aparato eléctrico conectado a la red eléctrica se requieren por parte de los usuarios relativamente pocos conocimientos. Para utilizar efectivamente la banda ancha se requiere usar una computadora (por ahora, y cada vez menos) y eso requiere que los usuarios estén capacitados en su uso.

Frente al primer problema, el del costo del servicio, ya la American Farm Bureau Federation, agrupación que agremia a los granjeros norteamericanos solicita precios subsidiados de banda ancha .

Es claro, que para los otrora países devotos del laissez faire, la infraestructura que posibilita el acceso a la banda ancha es más una infraestructura critica antes que una infraestructura comercial , donde el Estado juega un rol fundamental asegurando el acceso en aquellos lugares donde la rentabilidad de la inversión privada no es segura.

Otros países están preocupados por iniciar a tiempo ellos también sus propios planes de despliegue de infraestructura crítica; la BBC indica que en un  informe interno del Gobierno de Gordon Brown en Gran Bretaña señala que para el 2012 todos los hogares británicos deberían tener banda ancha y velocidades de acceso mucho mayores. Si bien el documento no plantea una estrategia específica, deja clara la necesidad de la creación de un plan de forma inmediata.

Australia por su lado ha lanzado ya su “National Broadband Network”  un ambicioso plan para una monumental inversión de 49.000 millones de dólares australianos (quizá la más grande inversión estatal de la historia australiana) para  la construcción de una red abierta de fibra óptica que permita llevar Internet de banda ancha de hasta 100 Mbps al 90% de los hogares australianos.  Toda esa inversión y construcción se hará bajo el esquema de una alianza público-privada. El gobierno australiano será dueño del 51% del consorcio que construirá y operará esa red.  Los australianos estiman que dicho plan requerirá la creación de 47.000 nuevos puestos de empleo directos en los ocho años que se estima durara la construcción.

Adelantándose a la tendencia pionera de Chile, en Latinoamérica es ECUADOR el país que se adelanta a ésta tendencia y el 4 de Agosto del 2008 lanza su Plan Nacional de Conectividad dirigido a recuperar la posición de Ecuador en el acceso a las tecnologías de comunicaciones, especialmente Internet. Plan que está siendo llevado adelante por  la CNT y FODETEL.

En Marzo del 2009 Chile lanza su plan de conectividad rural que espera conectar 1.400 poblaciones rurales a Internet de Banda Ancha lo que significará que el 90% de la población rural chilena tendrá acceso al Internet, beneficiando a casi 800.000 hogares.

Y si bien, tanto el plan chileno como el ecuatoriano están dirigidos a cubrir déficits de redes de acceso antes que el de generación de empleo y estímulos contra cíclicos, bien servirán en ese cometido.

De hecho en Ecuador las políticas de corte nacionalista en el manejo de las telecomunicaciones le han significado el ingreso de casi 700 millones de USD en inversión extranjera, siendo quizá la inversión extranjera directa más grande de la historia hecha en Ecuador realizada en un sector que no sea ni el petróleo ni la minería. Y en tiempos de crisis global!.

Por su parte la Corporación Nacional de Telecomunicaciones ha iniciado el proceso de inversión más ambicioso de la historia de las telecomunicaciones estatales en Ecuador.

Y aunque es extremadamente difícil hacer predicciones en economía, si me atrevo a prever una oleada de “planes de conectividad” en los países más afectados por la crisis económica global, así como en los países latinoamericanos. El desafío vendrá del lado del financiamiento.

Que agradable es saber que en Latinoamérica, Ecuador tomo la delantera ésta vez. Ahora todo depende de una rápida ejecución y despliegue del Plan Nacional de Conectividad para que éste tenga éxito.

Por ejemplo si colocan Quito y luego Paris les dirá la distancia entre ambas capitales, el tiempo estimado de vuelo entre ambas, clima en cada una de ellas .. todo ésto presentado muy decentemente…

O si colocan su fecha de Nacimiento les dirá cuántas semanas, días y meses han pasado exactamente.

Si colocan GDP Ecuador Chile (Producto Interno Bruto Ecuador y Chile) hará una comparación entre ambos… si colocan una palabra buscando una definición encontrarán sorpresas… en definitiva genial….

Voy a cerrar ésta entrada pro el momento.. quiero ver que más me puede ofrecer Wolfram Alpha…

http://www.wolframalpha.com/

En el evento se tratará temas relacionados a  cómo las TICS pueden ayudar a mitigar los efectos del cambio climático y el calentamiento global, de cómo las TICS sirven para monitorear recursos naturales críticos así como servir para crear redes de alerta temprana de desastres naturales.

Además se tratará de cómo se puede reducir la huella ecológica de la producción de tecnologías de la producción y las políticas asociadas a ese objetivo.

Se puede tratar muchas otras relaciones entre TICS y cambio climático y lucha contra el calentamiento global, pero creo que hay por lo menos dos relaciones entre TICS y calentamiento global que creo no han sido suficientemente cubiertas y que desde mi perspectiva pueden ser las más significativas:

1. Las redes de telecomunicaciones y especialmente el Internet posibilita la creación de redes globales de comunicación permitiendo la generación de una verdadera red nerviosa planetaria, ergo la generación de un sistema de respuesta global a amenazas globales.
2. Las TICS sumadas a suficientes capacidades de uso de las mismas por parte de la población, y éstas sumadas a un buen nivel de desarrollo humano, posibilitan a las naciones aprovechar la oportunidad digital: la oportunidad de generar producción no material, de insertarse a la economía mundial vendiendo bienes y servicios que no necesiten explotar intensivamente recursos naturales ni servicios ambientales.

Sobre el primer punto quisiera discutir en otro momento. El segundo plantea la necesidad de discutir más sobre cómo un despliegue adecuado de TICS en cada país le permitiría a éste lograr una transformación productiva que reduzca la perversa necesidad de los países primario-exportadores de explotar recursos naturales.

Ahora bien, si la transformación productiva acaece, si se logra producir, no será el resultado de “haber cerrado la brecha digital” sino del haber logrado una economía basada en el desarrollo humano. Las TICS en ese aspecto son simples “habilitadoras” de ese proceso pero el factor condicionante es la educación.

Luego la transformación productiva tiene por objetivo el abandonar la caída de los términos de intercambio, lo que redundaría en mayores niveles de consumo para ese país. Por lo que una transformación productiva producto de una reorientación de la economía hacia la producción no material no significará necesariamente una reducción de la huella ecológica de ése país, ni la reducción de sus emisiones de carbono pero definitivamente podría aumentar los recursos que tiene cada nación para enfrentar el cambio climático y sus efectos, -que vale la pena decirlo-, son casi inevitables y quizá irreversibles.

Volviendo al eje de la discusión; Pueden las TICS crear las condiciones para lograr una transformación productiva que posibilite a los países primario exportadores salir de su forma de inserción en la economía mundial?

La respuesta obvia, es NO. Las TICS por si solas no generan desarrollo, es la sociedad y siempre la sociedad la que genera desarrollo y la que de manera concertada puede planificar un cambio de su matriz productiva hacia una producción de bienes y servicios con gran incorporación de conocimiento que obviamente le significarán mejores niveles de ingreso y claro menos presión sobre los recursos naturales.

Pero, las TICS y especialmente el Internet posibilitan a la población acceder a niveles cada vez mayores de información lo que podría traducirse con el acompañamiento adecuado en conocimiento. Es este el rol de las TICS en el combate al calentamiento global; posibilitar el acceso a la información y el conocimiento en porciones cada vez mayores de la población lo que aumentaría el nivel de desarrollo humano, posibilitando una transformación productiva menos demandante de recursos naturales.

Y por supuesto, las TICS si son asequibles por gran parte de la población,  si generan OPORTUNIDADES para que los agentes económicos generen producción no material. Las redes TICS permiten la producción, circulación, almacenamiento, procesamiento y distribución de la materia prima de la producción no material;  la información. Sin esta infraestructura básica lo suficientemente expandida geográficamente y socialmente, las posibilidades para que un país escape a la lógica perversa de la dinámica extractivista son muy reducidas.

La brecha digital toma una nueva y dramática perspectiva; los países “en desarrollo” que son aquellos donde la brecha digital se evidencia con mayor fuerza, suelen estar inmersos en la lógica de económica mundial de un modo extractivista. Esa lógica coloca al país en una dinámica donde la inversión en educación, salud y en general en los habilitadores del desarrollo humano son reducidos frente a la inversión en minería y producción extractiva. Esa lógica perversa determina además infraestructuras de distribución de TICS muy deficitarias, lo que sumado a un escaso (y decreciente) desarrollo humano determina niveles cada vez más bajos de ingresos, convocando a menores niveles de inversión en salud y educación y claro, menos niveles de despliegue de infraestructura de telecomunicaciones y menos inversión en TICS. Más necesidad de recursos naturales para equiparar iguales o crecientes necesidades de recursos financieros. Más presión sobre la biósfera, menos calidad de vida. Un círculo vicioso que hay que empezar a cortar.

Y mientras los países con brechas en su balanza ambiental (pues consumen mucho más bienes y servicios ambientales que lo que tienen) discuten sobre reducciones cómodas en sus niveles de emisiones de gases invernadero, los otros países, los superavitarios en términos ambientales siguen destruyendo sus ecosistemas que suelen tener importancia global, mientras la brecha del ingreso, la del desarrollo humano y claro la brecha digital siguen creciendo.

La humanidad enfrenta al mismo tiempo varios desafíos, como el combate al calentamiento global y la reducción de la pobreza, la reducción de la brecha digital, y otros tantos. Pero los desafíos son la materia prima del desarrollo, de la historia.

Es claro que aún queda mucha historia por recorrer, y que la historia lejos de terminar, creo que recién empieza.

Kikuyo

Pese a la discusión anterior no hay dudas que las redes de telecomunicaciones producen en realidad OPORTUNIDADES para el desarrollo. El despliegue de redes de telecomunicaciones permite que sobre esas redes se presten nuevos servicios y aplicaciones que bien pueden ser usadas para promover el desarrollo social y la inclusión social.

Y justamente, en la mayoría de países en desarrollo las redes de la telefonía celular son las que más extendidas se encuentran desde el punto de vista geográfico llegando a muchas zonas rurales que las redes de telecomunicaciones para la telefonía fija y el Internet fijo simplemente no llegan. De hecho por lo menos el 70% de los teléfonos móviles se encuentra en los países “en desarrollo”,  (aunque esto no significa en absoluto que haya mayor densidad de telefonía móvil en los países en desarrollo; también la mayoría de la población se encuentra en nuestros países).

Y es que no se puede esperar que las redes fijas lleguen a determinada zona para empezar a aplicar las TICS en el desarrollo social y loca. Razón por la cuál en el mundo entero se está aprovechando cada vez más las redes de telefonía celular para fomentar el desarrollo local, el desarrollo sostenible, la agricultura, la salud comunitaria, la educación y hasta el fortalecimiento democrático.

Esto pueda resultar un tanto inesperado para los que estábamos a acostumbrados a pensar que básicamente el Internet es casi la única herramienta para viabilizar aplicaciones para el desarrollo en la zona rural, urbano marginal y en los grupos de atención especial, pero evidentemente esta forma de pensar no es muy práctica.;

En Filipinas por ejemplo, un piloto educativo demuestra que es posible llevar contenido multimedia de gran calidad a la zona rural justamente a través de un terminal modificado que se conecta a un televisor, en Sudáfrica el Proyecto Umn Yango utiliza la telefonía celular para la difusión de información para mejorar la situaciones de las mujeres sobre todo con lo que respecta al VIH/SIDA y violencia familiar, en Uganda, Tanzania y Kenia el servicio provisto por Zain permite a muchos clientes de zonas de difícil acceso acceder a los servicios bancarios y pagar cuentas, recibir remesas, hacer transferencias, etc. En Colombia el Banco de la República tiene un programa similar orientado a las micro finanzas.

En el Africa Occidental el proyecto Tradenet le permite a los usuarios acceder a los precios del mercado agrícola desde su celular.  Existen servicios como el de Ushaidi y Kubatana que permiten hacer crowdsourcing, es decir permitir que los ciudadanos se conviertan en monitores o reporteros o supervisores de algún evento, o suceso como pueden ser elecciones generales o una epidemia.

Las posibilidades son enormes;  los teléfonos celulares no sólo son la TIC más barata en nuestros países, no solo son la más difundida y de más rápida adopción sino además son las TIC de más fácil aprendizaje. Eso las convierte en la plataforma de distribución interactiva de contenidos más expandida, y por ende una enorme posibilidad para el desarrollo en aquellas zonas donde la población más lo requiere.

El reto, el desafío es entonces como lo explica Ken Banks de Kiwanja.net , generar aplicaciones para el desarrollo de los sectores más pobres que ocupan ésta tecnología.

Recomiendo visitar http://mobileactive.org/ para mayor información acerca del tema, así como la excelente  ICTology.net

En entradas futuras de Kikuyo Digital  revisaremos el potencial de aplicación en Ecuador.

KD

El futuro se viene duro, pero también lleno de oportunidades.

El enlace es este:

http://www.youtube.com/watch?v=jpEnFwiqdx8&feature=related

Si quieren tener un inicio de semana inspirado, si requieren levantar sus esperanzas en la humanidad, si quieren obtener una idea gratis, pero por sobre todo quieren obtener inspiración.. no dejen de visitar éste sitio y escuchar las conferencias.

Pueden descargar las videoconferencias en formato .mp4 para que las puedan ver directamente en sus dispositivos personales.

El link es: http://www.ted.com/

Sumado a todo esto se encuentra el principal defecto de ésta forma de inserción; no produce ni desarrollo y a veces, ni siquiera crecimiento, (medido en términos relativos).

Desde la década de los cincuentas hasta el inicio de la década de los ochentas muchos gobiernos de países primario-exportadores quisieron superar ésta forma de inserción en el tablero internacional siguiendo el modelo de industrialización sustitutiva planteado por la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL) en los cincuentas. Este modelo presupuestaba que los países primario exportadores podían convertirse en países industriales si básicamente se limitaba las importaciones de los bienes de consumo, lo que estimularía la generación de industria nacional.

Sin embargo el proyecto no presentó los resultados esperados, al menos no en todos los países donde se aplicó y en los ochentas la crisis financiera mundial dio oportunidad a los ajustes neoliberales que presupuestaban todo lo contrario; liberar toda las importaciones y que cada país se especialice en exportar los que más tiene; naturaleza y mano de obra barata para el caso de nuestros países.

Los noventas demostraron que el modelo neoliberal también había fracasado y que si bien algunos indicadores financieros demostraban cierto buen comportamiento, los indicadores del bienestar en general cayeron estrepitosamente. Finalmente la promesa de bienestar económico ofrecida por el modelo neoliberal caía junto con la crisis bancaria de finales de los noventas.

La necesidad de una agenda de desarrollo que nos permita insertarnos a la economía mundial de manera significativamente diferente sigue vigente, pero pareciera que el relativo fracaso de la agenda de industrialización en los sesentas y setentas limitó el potencial político de solucionar éste problema que se establece como uno de los limitantes fundamentales del desarrollo.

La Oportunidad y la Amenaza Digital.

Si bien tecnologías de la información (de un modo u otro) existen desde el aparecimiento de las primeras culturas humanas, y si bien toda la producción industrial requiere de tecnologías de almacenamiento y de proceso de información, desde los setentas en los países capitalistas y especialmente en Estados Unidos se empieza a gestar una verdadera revolución económica y social; la revolución de las tecnologías de la información y las comunicaciones; éstas se convertirían en el eje de la producción y la información dejaría de ser materia prima de la producción para convertirse en el objetivo y resultado de la misma.

Esta revolución ha trastornado completamente el escenario económico en todos sus niveles desde lo micro hasta lo macro en cada país y desde allí hasta el mismo ordenamiento del capitalismo mundial; la globalización financiera no hubiese sido factible sin las redes de telecomunicaciones y la amplia masificación de la computación personal y el mismo Internet.

Esta revolución no eliminó las bases mismas del capitalismo, simplemente las reordenó en cada uno de los niveles en que entró a operar, de la misma que la revolución industrial revolucionó el capitalismo cuando irrumpió en la historia.

Las tecnologías de la información y las comunicaciones revolucionaron la economía y el ordenamiento económico mundial cuando se revolucionaron ellas mismas pasando de lo análogo a lo digital, permitiéndole manejar niveles cada vez mayores de información a valores cada vez menores, posibilitando su masificación.

Y ésta revolución “digital” plantea una amenaza y una oportunidad enorme a todos los países que desean superar el modelo de inserción actual:

¿Qué es la amenaza digital?; las TICS y su uso productivo no están distribuidas simétricamente en el mundo, lo que sumado a que los países que ya se encuentran inmersos dentro de la revolución digital generan niveles de ingresos que crecen exponencialmente frente a los ingresos de aquellos países que no están en la revolución digital generan una realidad de exclusión tecnológica y económica que crece exponencialmente. Es decir, así como la brecha industrial determinó niveles diferenciales cada vez mayores de ingreso en el planeta, la brecha digital hará lo mismo pero las diferencias entre los países crecerán exponencialmente.

Pero la revolución digital ofrece también una oportunidad; en la medida que el eje de la producción de valor en la “economía digital” es la información, la creación, adquisición, transmisión y acumulación de conocimiento es mucho más barata que la creación, adquisición, transmisión y acumulación de otros factores de producción de épocas anteriores del capitalismo. Es decir es más fácil para un país convertirse en productor de información y TICS que en el pasado convertirse en un productor industrial.

Hay ejemplos a nivel microeconómico que ilustran esa oportunidad; todos conocemos empresas como Yahoo! y Google empresas con valores de mercado similares a otros grandes emporios industriales, con la diferencia que éstas empresas tienen 10 o 15 años en el mercado mientras que empresas industriales para alcanzar niveles similares de valorización y ventas han pasado por al menos 50 años de desarrollo.

Y países como Singapur, Corea del Sur, Irlanda y de un modo u otro India que han aprovechado ésta oportunidad. El caso Irlandés es especialmente decidor; Irlanda vive exportando conocimientos y procesamiento de información. Corea del Sur si bien una potencia industrial ha sentado las bases para obtener sus ingresos de la economía digital y superar las vaivenes de la economía meramente industrial. India es un país que si bien se mantiene dentro del grupo de los países con retraso tecnológico y económico, exporta cada vez más servicios asociados con la manipulación, transporte, almacenamiento, y distribución de información y conocimiento. TATA el gran consorcio hindú de consultoría es una de las empresas indias con mayores ingresos en ese país y una de las consultoras más grandes del mundo.

Lastimosamente el desarrollo tecnológico que permite la revolución digital suele ser “vendido” por los promotores de la globalización en el mismo paquete ideológico. Y ésta pareciera ser la razón por la cuál los científicos sociales y promotores del desarrollo así como los diferentes actores políticos no alineados con la lógica de la globalización no visualicen ésta oportunidad.

Y es que la oportunidad digital se aprovechará con una agenda NACIONAL de desarrollo y de cambio del modelo extractivista. De hecho ésta agenda será el norte que dirija al país hacia ese nuevo modelo.

Los desafíos no son pocos; se trata de elevar el desarrollo general de la sociedad a tales niveles que ésta empiece a producir conocimiento. Se trata de desarrollar mecanismos endógenos que aseguren niveles cada vez mayores de desarrollo tecnológico, se requiere posibilitar la aparición de un entorno habilitador de la revolución digital en el país, y se requiere minimizar todas las fallas estructurales del mercado. La tarea no es fácil, la agenda es muy grande, pero su ejecución es impostergable.

Significa esto que dejaremos de impulsar las exportaciones agrícolas? No!, significa que debemos impulsar una agricultura mas sostenible, objetivo que se puede lograr precisamente con el uso intensivo de las TICS en la agricultura.

Se requiere una agenda estatal hacia el aprovechamiento de la oportunidad digital, una agenda integral para superar el modelo extractivista. Una agenda estatal de largo plazo.

Esta agenda es el siguiente gran reto de planificación del gobierno de la revolución ciudadana en Ecuador.

Rubén Díaz

No, no se trata de hablar de la nueva laptop o del nuevo microprocesador … se trata de ver la gran tendencia visible en la computación y sus graves implicaciones para las telecomunicaciones y el desarrollo; pasaremos poco a poco y cada vez más a aplicaciones y sistemas tejidos en la Internet. La “virtualización” de la computación es evidente.

Que significa esto de la virtualización? Que uno puede tener un servidor sin la necesidad de efectivamente tener uno en la oficina, es decir los recursos físicos para la computación se hacen asequibles a través del Internet, se “virtualizan”. Si la tendencia sigue así las computadoras como las conocemos irán migrando a terminales muy ligeros que ofrecerán solamente acceso a un explorador. (Espera un momento, ya está sucediendo!, solo es cosa de ver las nuevas apuestas de ASUS, sí!, todavía siguen siendo laptops, pero cada vez más orientadas al acceso al Internet).

Muchos grandes jugadores de la Internet ya han tomado nota y acciones al respecto; Amazon Web Services, y Google sólo por citar algunos). Desarrolladores “de escritorio” ya se han lanzado también, es el caso de Adobe con Adobe Air.

Y conforme esta tendencia avanza el “cloud computing” toma fuerza; la computación hecha y realizada desde el Internet.

Las implicaciones y desafíos para los desarrolladores de sistemas son muchas, pero las implicaciones para los operadores de telecomunicaciones son aún mayores. Dicho de mejor manera; los desafíos y las oportunidades son enormes para los operadores de telecomunicaciones y aquellos que sepan visualizarlos a tiempo serán los que marcarán la diferencia el día de mañana.

Porque la demanda de Internet será mucho mayor, y además la demanda de anchos de banda cada vez mas grandes se hará cada vez más intensa. A veces me topo con planificadores de las telecomunicaciones que pretenden hacer predicciones sobre la base de la linealidad … el problema es que se vienen cambios culturales y técnicos producidos y habilitados por el mismo Internet que van a cambiar para siempre los requerimientos de ancho de banda en cada hogar en cualquier parte del mundo.

Y es que si la computación se realizará sobre la nube de Internet, para poder realizar acciones como elaborar una hoja de texto o editar un texto cualesquiera se requerirá que el usuario tenga acceso (bueno y de excelente confiabilidad) al Internet.

Actualmente ya es posible prescindir de las herramientas instaladas en tu computadora para poder elaborar un documento, generar un presupuesto, e inclusive planear y desarrollar un proyecto. Aplicaciones generalmente gratis y que además son de por sí colaborativas. Me acuerdo con nostalgia de mi administrador de información personal (Lotus Agenda) y su linda interfaz gráfica, pero la ventaja de sólo cargar con tu usuario y clave de acceso no tiene parangón; google docs y google calendar son ahora mi PIM junto con mi cuenta en gmail. Me imagino que en el futuro, podrás realizar cualquier actividad de procesamiento de documentos por más técnicos que sean sólo teniendo acceso a un buen explorador (Sí, dije Firefox).

Las implicaciones para los gestores de política son aún mayores; si la producción y procesamiento de contenido e información se están convirtiendo en el eje de la producción en la economía informacional, y si ésta solo será posible con acceso al Internet, entonces la brecha digital se convierte en la amenaza más importante no solo para el desarrollo sino para la misma soberanía y seguridad del Estado; deberán los funcionarios públicos operar virtualmente desde servidores localizados en el país? Serán suficientes nuestras capacidades actuales y planeadas de conectividad internacional para enfrentar el desafío?

Como están las cosas, la computación sobre la nube plantea muchas oportunidades para la industria de la informática. Pero además plantea muchas amenazas si la industria de las telecomunicaciones no toma el toro por las astas.

Lastimosamente hasta ahora no veo un solo foro organizado por las operadoras de telecomunicaciones en ningún lado del planeta sobre el futuro de la computación. Sí, dije sobre el futuro de la computación, porque la computación, no la voz, no el contenido, será la gran usuaria del ancho de banda provisto por las redes de telecomunicaciones en un futuro no tan lejano.

Por el momento los países en desarrollo la tienen en subida, y sólo es posible ver nubes. Y no precisamente la nube de Internet.

Rubén Díaz

Sin embargo la reducción de la brecha digital no es el objetivo de política pública número uno en los países en desarrollo y tampoco lo es en los organismos internacionales.

Y es que si consideramos que gran parte de la población mundial aún enfrenta desafíos mucho más básicos, – y más dramáticos-, como el acceso al agua, a un ingreso diario superior al dólar, acceso a vivienda, salud decente y educación, la reducción en los déficits de acceso a las tecnologías de la información y las comunicaciones suena por lo menos a un buen deseo de algún aficionado a las tecnologías.

Y sin embargo el problema del acceso desigual a las TICS y su uso eficiente no es ni puede ser una novelería, un capricho de algún geek dispuesto a descolocar a la comunidad internacional con nuevas pretensiones de igualdad, o mejor dicho de tecno-igualdad.

Pero es difícil sentir urgencia en la construcción de agendas nacionales hacia el cierre de la brecha digital cuando leemos la descripción más generalizada de la brecha digital:

“Diferencia entre la capacidad de acceso y uso efectivo entre diferentes estamentos de la población, o entre diferentes países a las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones”.

Siguiendo esa lógica, bien podríamos hablar de la brecha de agua potable, de la brecha de la vivienda, de la brecha sanitaria, de la brecha educativa, de la brecha del ingreso.

Todas esas brechas, por simple lógica, son más urgentes que la brecha digital.

Pero cuando tomamos en cuenta el contexto en que se desenvuelve la brecha digital, las consideraciones lógicas anteriormente descritas empalidecen;

El planeta entero está migrando a un nuevo tipo de capitalismo, el capitalismo informacional, donde la materia básica de producción es la información y el objetivo mismo de la producción es cierto tipo de información (el dinero digital).

No es una nueva fase revolucionaria del capitalismo, los órdenes sociales no se trastocan definitivamente, de hecho el poder se puede concentrar infinitamente más en ésta la época de la sociedad de la información. Es una nueva forma de ordenamiento del capitalismo, un nuevo modo de desarrollo. No es un nuevo modo de producción.

Es un nuevo modo de desarrollo. No hay mayor alternativa para nuestros países; se entra a éste nuevo modo de desarrollo o se sale de la historia. Y desde allí construir alternativas.

Y en éste modo de producción, las diferencias del ingreso entre aquellos que se incorporan a este nuevo modo de producción y los que no son abismales y con tasas de crecimiento exponenciales.

La brecha digital no es estática; los países, regiones, empresas, comunidades e individuos que se incorporan a la lógica informacional obtienen recursos exponencialmente mayores a sus pares que no, y esos recursos les permiten desarrollar nuevas tecnología de la información y nuevo conocimiento, nuevas industrias culturales y nuevos productos informacionales. Lo que les permite crecer aún más.

En la era del capitalismo industrial algunos economistas descubrieron que los términos de intercambio entre los países industriales y los países primario exportadores siempre iban deteriorándose. Por eso recomendaban que los países hicieran un esfuerzo enorme para salir de ese modelo perverso de inserción internacional y se industrializasen.

Esos mismos economistas verán abismados que los términos de intercambio no sólo caen más intensamente en ésta nueva economía “informacional” sino que además la brecha del ingreso crece exponencialmente entre los países debido justamente a un nuevo modo de generación de productividad basado en la información. Esta brecha entre los países “informacionales”, los “industriales” y los simplemente primario exportadores se ha agravado exponencialmente y se agravará aún más.

Entonces la brecha digital no sólo marca la diferencia entre los que “tienen tecnologías” y los que “no la tienen” sino entre los que “tienen futuro” y los que “no tienen futuro”.

Marca la diferencia entre los que “podrán crecer y solventar las necesidades” y los que “están condenados a niveles cada vez mayores de pobreza”.

Pero, si se elimina la brecha digital estará pavimentada la vía al crecimiento, al desarrollo y por último a la felicidad? No hay que ser ingenuos ni voluntaristas. La brecha digital es la expresión “digital” de una brecha que tiene siglos sino milenios; la brecha del ingreso.

Y la brecha del ingreso no se resuelve con más ingreso. Se resuelve con un nuevo ordenamiento internacional, y con una estructura que asegure una mucho mejor distribución del ingreso a nivel nacional e inclusive local.

Pero ningún ordenamiento nuevo es posible sin la incorporación plena a ésta la era del capitalismo informacional.